В чём разница между отношениями в коллективе, где есть общее дело, и отношениями без общего дела с случайными лицами?
Например рейды в классическом вов и подбрасывание говна на вентилятор?

Для меня примером служит образ девушки в одном советском фильме,* которая говорит, что на заводе ей всё сразу становится понятно. Разбор характеров на примере поступков. Есть конечно из моей любимой библии рекомендация, по чему можно и нужно судить, но ненависть к церкви многим мешает такого касаться.

Вы встречали таких людей, которые, являлись сличительным для тех, кого вы потом встретили в сети интернет?
Меня сильно бесили такие уроды с которыми меня сличают, и что их ставят в ряд со мной на ровне. Тоннель, и шоры, и пожар.
Нет ничего лучше нас? Наши личности неприкосновенны? Это называется эго.

Если избавиться от эго, то смерть не страшна. Как сильно меняется повестка мысли, если с местоимением "ты умрёшь", "я умру", и если без местоимения "люди умирают". Второе явно более приятная повестка, как мне кажется, - лайтовее.

Если избавиться от эго, то положение в обществе не страшно. Как сильно всё меняется, если вместо "ты уволен", "меня уволят", сказать "для этого дела нужны такие-то люди, а старых дел больше нет". Правда, даже не задетое эго, может иметься у человека с ипотекой.

Если избавиться от эго, то переживания полового характера не страшно. Как сильно всё меняется, если вместо "тебя не любят", "меня не любят", сказать "люди зреют независимо друг от друга, и можно помогать".

*Забыл название фильма.

Сумбурно. Раздутое эго бич нашего времени, особенно молодежи (до 30). Думают что они умнее всех, хотя сидят у мамки на шее (в 25 то!) или прочитав две три книги начинают проецировать на все аспекты своей жизни и строят из себя интеллектуалов, хотя по факту всего лишь пшик. Аттеншенвхоры (модное словечко) на каждом шагу, да даже в дискорде полно - пишут и не слышат что им отвечают, им достаточно того что они написали, их заметили, им ответили. Я, я... Сразу вспоминается отрывок из трудетектив, когда Раст Коул на допросе говорит о том, что человек уверен, что бог видит его и только его "Это же я, все ради меня, я, я ... Пошел нахер" вот как жизнь устроена на самом деле. Никому нет дела до тебя, до твоего Я. Только тем, кому ты дорог по настоящему, тем кто видит тебя таким какой ты есть, настоящим, живым. Да вот проблема, найти такого человека трудно, потому что никого нельзя привлечь к себе, только рассуждениями о себе любимом и своим видением этого мира. Надо быть скромнее.

Много буков... Стесняюсь спросить - а вам это зачем?

это как философия,

философия и есть хуйня

Хорошо, что некоторые ещё стесняются.
Остальные высерают свое крайне важное мнение, без всякого стеснения.

Ну дык для чего же? А то вдруг это новый способ потешить своё эго - уличив других в эгоизме. Хотя чего тут нового...

Это мысли, которые некоторые не могут выразить в словах, а владелец темы может, хоть и угловато, но он это видит так. Я лишь немного решил поддержать Сэна в его рассуждениях и поделился своими мыслями, для этого нужен какой-то веский повод? Поделись и ты, может полегчает...

Ну Сэн мне кажется говорил не о раздутом эго, а о нормальном, присущем любому человеку эго. Всем же знакома эта фигня, что ты, например, умом понимаешь, что всякие стремные вещи, типа автокатастроф, рака и т.п. могут произойти с кем угодно, но в глубине души ты не веришь, что они могут случиться именно с тобой, пока они не случаются. Та же смерть, все знают, что они когда-то умрут, потому что все люди умирают, но не осознают в полной мере конечность своей жизни, пока сами не окажутся на пороге смерти. Всегда где-то маячит мысль "это случается с другими, но не со мной, мне до этого еще далеко" или что-то в этом духе. Я думаю, это было примерно об этом. Трудно по-настоящему осознать себя такой же песчинкой, как и все остальные, живущей по тем же законам