Re: Что думаете про Э.С. Набиуллину?
Добавлено: 29 сен 2019, 17:08
нет, 30,2%
Mamamia писал(а):нет, 30,2%
Mamamia писал(а):Один только ндфл, который у нас 13% у них 58%.
Mamamia писал(а):мне нравится, что ты пишешь об этом.. честно. Я тут в споры с тобой пускаюсь только от того, что интересно поспорить =) Если где-то негативно окрашиваю в твою сторону свои высказывания - не принмай на свой личный счет, пис, любовь, дружба и жвачка =) чисто ради спортивного интереса ))
Mamamia писал(а):1. Государство копит, но не пробует развивать экономику.
Это откуда такой вывод? Просто гос участие по твоим словам это плохо (я так понял ты ж за рыночную экономику?), а в том же сша гугл, эпл и тп гиганты никакого отношения к государству не имеют.. частный капитал что мозгов, что денег и все регулирование сводится к налогам и патентному праву (ну по мелочи ккорпоративное, трудове и тп право). Я не понимаю совсем смысла тобою сказанного.. Как государство должно копить, а потом вкладывать кроме того, что и так делается (алмаз антей, роснефть, газпром)? Приведи пример пожалуйста.
2. Как в США - не хочу. Я тоже не хочу за чемпионский титул по боксу с мейвейзером биться, вдруг голу проломит до смерти. Вопрос же не в хочу \ не хочу, а в том, что я это НЕ МОГУ. так же и в вопросе экономического развития. Мы не можем как США взять триллирды долларов кредита и не возвращать их. что значит не хочу, если до этого стоит НЕ МОГУ лол...
3. Смысл кредита в развитии экономики!? ахахх, друг, смысл кредита в том что бы капитал умножался за счет его тупого наличия. Ты правда думаешь, что капиталист дает деньги в кредит, что бы я смог айфон в кредит купить и уборщица в кабинете джобса зарплату поулчила и пошла купила себе афйон? Нет. Смысл кредита - БЕЗ производства чего-либо (товаров, услуг, работ) увеличить капитал (максимум затрат - защита обеспечания возвратности за счет силы (полиция, бандиты и прочее) и права (лобби законов). ты какую-то идеальную модель построил, которая даже на бумаге не терпит критики.. такой модели не было не до 2008 года, не после.
4. Я не просил совета или модного "консалта", я на примере объяснил, что твои слова не коррелируют с реальностью. Возможно в других сегментах по-другому. Я не работал во всех компаниях всего мира, но что-то да повидал. отличного от сказанного мной не встречал ни на работе, не в общении.
5. У нас сейчас кредит на 3-5% выше, чем во времена "семибанкирщины", это не критичная разница, особенно если мы говорим о потребительском кредите, где обычное тело кредита 50-150 тыс рублей. что такое 5% на 5 лет, размазанные на 60 месяцев)? Кстати, в подтверждении моих слов о том что кредит это СОВСЕМ НЕ имеет цели усилить экономику (возможно только как побочное явление, до которого нет никому дела) скажу следующее: сравни ипотеку у нас и, например, в Эстонии (2,5%). это что говорит об их сильной экономике? Единственное место, где ты вроде бы прав - Дания, где ставка кредита отрицательная (0,5%), только, если глубже копнуть, то остановится ясно почему - налоговая нагрузка. Один только ндфл, который у нас 13% у них 58%.
Цунг цванг, милсдарь, ваш ход..
Sonnei писал(а):Слишком много букаф. В итоге посчитай сколько в % 87 тыс от 130200. Чтото 13% не пахнет, как и 30,2
Кстати я думаю считается не совсем так. С тех же 130200 гос-во высчитает 30,2%, что будет 39320. С оставшихся 90880 вычтет потом ещё 13% и останется 79065. Ещё чуток поменьше, ага?
Я вообще не о цифрах. Я зацепился за этоMamamia писал(а):Один только ндфл, который у нас 13% у них 58%.
"13% это миф для зомбоящика. Мне стало интересно, вы об этом оба не знаете или просто демагогию разводите? Теперь ясно
Sonnei писал(а):Слишком много букаф. В итоге посчитай сколько в % 87 тыс от 130200. Чтото 13% не пахнет, как и 30,2
Кстати я думаю считается не совсем так. С тех же 130200 гос-во высчитает 30,2%, что будет 39320. С оставшихся 90880 вычтет потом ещё 13% и останется 79065. Ещё чуток поменьше, ага?
Я вообще не о цифрах. Я зацепился за этоMamamia писал(а):Один только ндфл, который у нас 13% у них 58%.
13% это миф для зомбоящика. Мне стало интересно, вы об этом оба не знаете или просто демагогию разводите? Теперь ясно