Я обнаружил тенденцию в научной фантастике
- рассматривать будущее в красках грядущих
катастроф, неудач и неожиданностей,
преимущественно неприятных. Конечно и
о трудностях, о неудачах, даже о возможных
катастрофах надо писать. Но при этом писатель
обязан показать выход из грозных ловушек,
которые будущее готовит для человечества.
А у авторов "антиутопий" выхода-то никакого нет.
Всё или фатально, или подчинено прорвавшимся
диким животным инстинктам человека.
Иван Ефремов
(известен по фантастике Туманность Андромеды, и Час быка.)

Глобальный мир, сам по себе, замечательная штука и задуман был для обогащения разнообразием мира - миру. Миру мир, кстати, всем известный лозунг выдаёт в коммунистической идее глобальный проект. Данный глобальный мир тоже самое декларировал. А я описывая процессы, порой путая, "в следствии" с "после этого" однобоко. Да, есть другой бок. Разрушается один полюс притягивающий к себе возможности и людей желающих возможность использовать. Образуются много других. Обязательно, что-то образуется. Нечто к чему пристанет Россия, или нечто с Россией в центре. (Учитывая перекос с ценами на видеокарты, и российские компуктеры, конечно хочется войти в образование включающее Тайвань и Корею). Процесс разрушения приводящий к позитиву, возможностям, и развитию? Так не зря говорят "Было-б счастье, да несчастье помогло."