то чувство когда все обсуждают эти свои примейды-хуемейды и массзамесы 200х200 а тебе насрать, и охото погангать соло бомжей в впл\епл итд

Ilarius писал(а):Как тут не вспомнить Ноупов, у которых 10 магов под фридомом, БОПом и фирвардом врывались в 2-3 фулл рейда орды и уничтожали их. При этом их саппортили хилом паладины, которые в свою очередь были под баблом )

Эти же ноупы играли и за орду на одном из северов и разъебывали альянс, не паладины ОП, а тот кто играет за клас. Другим примам паладины не особо помагали, так может дело не в паладинах, а в том кто играет на персонаже

Большой рендж для пуржа и не нужен потомучто пуржить надо сакру и фридом с вара именно им их и сдают в 90% случаев, а вар сам заходит в ренж пуржа, шаман в отличии от пала может ассистить дамагом в ренже. Цель бг не убить опонента, а выиграть катту удержать базы на АБ и притащить флаги на ВСГ, можно проиграть по фрагам, но выиграть в основной задаче. Шаман требует больше скила чем пал имхо. Умиляет как все думают что бабл+фридом это автоматически вин в пвп.

Стёп, ты как фуфел, вот серьезно, ты кого описываешь? Большинство даже блять разглядеть не может фридом на бг, не то чтобы его спургенить.

Highlord писал(а):Стёп, ты как фуфел, вот серьезно, ты кого описываешь? Большинство даже блять разглядеть не может фридом на бг, не то чтобы его спургенить.

Большинство даже не знают что у них на паладине есть такая абилка как сакрифайс так что вообще похуй за кого играть

Степан, я не спорю что руки и организация решают многое, но магом под фридомом и бопом влетать в толпу куда приятней чем под виндфури ))))

Ilarius писал(а):Как тут не вспомнить Ноупов, у которых 10 магов под фридомом, БОПом и фирвардом врывались в 2-3 фулл рейда орды и уничтожали их.

В последнее время наблюдал обратную картину, врываются значит маги с коней/блинков к нам в толпу.
Ну им значит сразу прописывается сайленс. Далее эти маги мрут от инстанст абилок от кастеров. Живут эти маги ~ около 2х секунд. Обычно так делают аркан-фаер или элем маги. Если аб нет, то побегут с кладбона.
И пурж с диспелом не нужны

Интересная логика у тебя Highlord рестор шаман конечно ставит вф тотем. Но разве именно на его прок он надеется в пвп? Какойто бред...
Оффтоп пошел уже. Согласен с отписавшимися выше, все зависит от того кто играет. Но я сразу сказал при одинаковом скилле шам лучше. Если они оба дно, то паладин не знает что такое фридом или кидает не на того, а если оба про то шаманы с пристами диспелят все что нужно. И вообще паладины днари редко в холибилде на БГ ходят, шаманы вроде тоже.

Stillalive писал(а):

Highlord писал(а):Стёп, ты как фуфел, вот серьезно, ты кого описываешь? Большинство даже блять разглядеть не может фридом на бг, не то чтобы его спургенить.

Большинство даже не знают что у них на паладине есть такая абилка как сакрифайс так что вообще похуй за кого играть

Еще смешнее узнавать, когда задают вопросы о том как она работает и что это вообще за хуйня)))

У паладина т2 красивый, а с оранжевой колотушкой вообще конфетка.

Sonnei писал(а):Интересная логика у тебя Highlord рестор шаман конечно ставит вф тотем. Но разве именно на его прок он надеется в пвп? Какойто бред...
Оффтоп пошел уже. Согласен с отписавшимися выше, все зависит от того кто играет. Но я сразу сказал при одинаковом скилле шам лучше. Если они оба дно, то паладин не знает что такое фридом или кидает не на того, а если оба про то шаманы с пристами диспелят все что нужно. И вообще паладины днари редко в холибилде на БГ ходят, шаманы вроде тоже.

Шаман не лучше, паладин не хуже, всё зависит от контекста, контента.
В пве тоже, тремор и клинсинг тащат в определенных условиях, но я всё равно считаю что паладин за счет баффов, бопов, бабла, в общем случае будет лучше.