Darkx писал(а):PCI-e ssd появились не относительно недавно Дуф, они появились вместе с выходом обычных ssd, это я тебе авторитетно могу заявить =)

Под этим я подразумевал их появление для "широкой" общественности, по 20-40к, а не по 200 тысяч, как было раньше

Спасибо всем за ответы)
Наверное я действительно херней страдаю и PCI-e ssd наф не нужна (по крайней мере пока).

Трашер, единственное я не понял почему Samsung 860 Pro стоит ровно в 2 раза дороже чем Samsung 860 EVO??? Из того что я заметил в характеристиках это крайне незначительные отличия в скорости чтения/записи и в объеме буферной памяти (причем у последнего он даже больше...), да и по тестам на ресурс что ты линканул они оба очень хорошо себя показали.

Наверное потому что Pro на MLC 3D V-NAND, а Evo на TLC 3D V-NAND.
Погугли про различия

Выбираешь нужный объем диска, сортируешь по цене, выбираешь у кого больше скорость записи/чтения и покупаешь. Переплачивать за самсунг смысла нет никакого, берешь ЛЮБОЙ ноу-нейм. Они все вечные, просто самсунг проработает вместо 30 лет чутка дольше, типа 250 лет, что для тебя должно быть по боку.

Дуф писал(а):Наверное потому что Pro на MLC 3D V-NAND, а Evo на TLC 3D V-NAND.
Погугли про различия

Погуглил, разницы почти не увидел :D
(уж точно не на 2-х кратную разницу в цене)

Crematoria писал(а):

Дуф писал(а):Наверное потому что Pro на MLC 3D V-NAND, а Evo на TLC 3D V-NAND.
Погугли про различия

Погуглил, разницы почти не увидел :D
(уж точно не на 2-х кратную разницу в цене)

Разница если не ошибаюсь в сложности производства самих ячеек.
Можешь идти курить серьезные ресурсы на эту тему, но проще не заморачиваться, все уже описали выше - выбираешь топовые по цене/отзывам ссд, сравниваешь, подбираешь под себя и покупаешь. Самсунг Эво считается очень хорошим ссд. У меня лично "бюджетный" вариант от кингстона из линейки A400 (в компе 2 ссд на 128+256, дома у мамана в нетбуке 1х128, другану подарил на др 1х128), все работает, все шустро, проблем нет.

Qst писал(а):Выбираешь нужный объем диска, сортируешь по цене, выбираешь у кого больше скорость записи/чтения и покупаешь. Переплачивать за самсунг смысла нет никакого, берешь ЛЮБОЙ ноу-нейм. Они все вечные, просто самсунг проработает вместо 30 лет чутка дольше, типа 250 лет, что для тебя должно быть по боку.

В том-то и дело, что любой ноу-нейм от самсунга в цене не сильно отличаются (10-20%), от этого еще больше непоняток

Crematoria писал(а):Спасибо всем за ответы)
Наверное я действительно херней страдаю и PCI-e ssd наф не нужна (по крайней мере пока).

Трашер, единственное я не понял почему Samsung 860 Pro стоит ровно в 2 раза дороже чем Samsung 860 EVO??? Из того что я заметил в характеристиках это крайне незначительные отличия в скорости чтения/записи и в объеме буферной памяти (причем у последнего он даже больше...), да и по тестам на ресурс что ты линканул они оба очень хорошо себя показали.

Как и сказал Дуф, отличие в чипах памяти, а следовательно в ресурсе. 600twb против 150. Но даже 150 это космос. В бюджетках норма 50-90.
SSD на tlc чипах при копировании файлов бОльшего размера, чем имеющийся буфер, по скорости будет не быстрее простого (нормального) hdd. В то время как mlc скорость стабильно высокая, пусть и немногим ниже. MLC>TLC, если не учитывать другие нюансы. Под винду можно смело ставить tlc ssd, т.к. там нет записей многогиговых файлов за пределами кэша во время работы.

Дома у меня под систему стоит такой:
Samsung 850

Я правильно понял что по скорости Чтения MLC ~TLC?
+ я выбираю не только под систему, хочу также всякие 3d проги на ее поставить типа солид воркса и инвентора + игры большого объема типа Диаблы (а то уже заипали загрузки по минуте).