Со всем сказанным согласен. И с тем, что философия, типа философия, только фигня* . Это если считать итогом дальше которого ничего нет.
* Смягчил.
В раннем СССР, или ещё раньше, в голове Маркса появилась идея гуманистическая, - воспитание нового человека.
Мы можем вылить на суть человека конечную критику, (или!), мы можем дать название недостаткам, чтобы показать пути. Внимание к человеческим путям, то чего сейчас не хватает. Не было в СССР народа сверх-разумного, не был народ воплощением нового человека.
Не было примерного поведения человека киношного в человеке реальном, зато был показан тот человек, который звучит гордо. Не тот, кто гордо ожидает выход нового продукта.
Чью роль играют люди? Мотивов, что рождаются по-дефолту, или осмысленных желаний? Иногда, лучше "прочесть, то, что я думаю"(с) , чем не думать вовсе и действовать на автомате.
Эго, говорит я, я, я, и да пошли все. Мне, мне, хочу, дайте, уроды не дают, а я заслуживаю большего! И этот механизм на столько прост, что изучить его не составит никакого труда. Как в библии, в экклезиасте всё описал Царь Соломон, так и в науке, - никакой сложности нет.
Можно очень красиво всё описывать про человека, чтобы смягчить. Но это ложь.
Разница между библией и научным подходом к человеку ничтожно мала.
Библия говорит Адам и Ева были крайне разумны, а потомки за исключением Иисуса - ... моими словами, - это одна сплошная печаль.
Наука говорит, что мы никогда не были ничем иным, как только животными. Печально, но так.
Научиться видеть такую правду легко, главное помнить, что базис в трёх инстинктах, и эго всё приукрашивает т.е. лжет. Больные на голову лгут и нормальные, здоровые лгут ничуть не меньше. Ведь находимся мы в эго всегда, и стремление к лучшему всегда дальше собственного носа.
По дефолту.
По умолчанию.
Скажешь "я всё понял, я же умный" и гейм овер.
Скажешь "я знаю, что ничего не знаю", и открывается множество путей.
"Или нам надо начинать пить прямо сейчас, чтобы ничего не замечать, или нам надо набраться смелости и работать над собой."(с)