Mamamia писал(а):1. Государство копит, но не пробует развивать экономику.
Это откуда такой вывод? Просто гос участие по твоим словам это плохо (я так понял ты ж за рыночную экономику?), а в том же сша гугл, эпл и тп гиганты никакого отношения к государству не имеют.. частный капитал что мозгов, что денег и все регулирование сводится к налогам и патентному праву (ну по мелочи ккорпоративное, трудове и тп право). Я не понимаю совсем смысла тобою сказанного.. Как государство должно копить, а потом вкладывать кроме того, что и так делается (алмаз антей, роснефть, газпром)? Приведи пример пожалуйста.
2. Как в США - не хочу. Я тоже не хочу за чемпионский титул по боксу с мейвейзером биться, вдруг голу проломит до смерти. Вопрос же не в хочу \ не хочу, а в том, что я это НЕ МОГУ. так же и в вопросе экономического развития. Мы не можем как США взять триллирды долларов кредита и не возвращать их. что значит не хочу, если до этого стоит НЕ МОГУ лол...
3. Смысл кредита в развитии экономики!? ахахх, друг, смысл кредита в том что бы капитал умножался за счет его тупого наличия. Ты правда думаешь, что капиталист дает деньги в кредит, что бы я смог айфон в кредит купить и уборщица в кабинете джобса зарплату поулчила и пошла купила себе афйон? Нет. Смысл кредита - БЕЗ производства чего-либо (товаров, услуг, работ) увеличить капитал (максимум затрат - защита обеспечания возвратности за счет силы (полиция, бандиты и прочее) и права (лобби законов). ты какую-то идеальную модель построил, которая даже на бумаге не терпит критики.. такой модели не было не до 2008 года, не после.
4. Я не просил совета или модного "консалта", я на примере объяснил, что твои слова не коррелируют с реальностью. Возможно в других сегментах по-другому. Я не работал во всех компаниях всего мира, но что-то да повидал. отличного от сказанного мной не встречал ни на работе, не в общении.
5. У нас сейчас кредит на 3-5% выше, чем во времена "семибанкирщины", это не критичная разница, особенно если мы говорим о потребительском кредите, где обычное тело кредита 50-150 тыс рублей. что такое 5% на 5 лет, размазанные на 60 месяцев)? Кстати, в подтверждении моих слов о том что кредит это СОВСЕМ НЕ имеет цели усилить экономику (возможно только как побочное явление, до которого нет никому дела) скажу следующее: сравни ипотеку у нас и, например, в Эстонии (2,5%). это что говорит об их сильной экономике? Единственное место, где ты вроде бы прав - Дания, где ставка кредита отрицательная (0,5%), только, если глубже копнуть, то остановится ясно почему - налоговая нагрузка. Один только ндфл, который у нас 13% у них 58%.
Цунг цванг, милсдарь, ваш ход..
Цунг цванг, так цунг цванг. Сдаюсь.Фильм снят при поддержке компании ВИД. На плёнку компании KODAK. Автор сценария, режисёр, в ролях участвовали...
Как копить и вкладывать?
Создают дефицит денег. Душат экономику. И всё складывают в кубышку...
Как учил мэр Москвы Лужков надо воровать? Воровать будут всё равно, главное, чтобы воровали с роста, а не с убытков. Я говорю про то, что стратегические ошибки хуже предательства. Тот самый случай, когда ошибка хуже предательства.
Устроили... тактический шутер в экономике(counter strike), когда нужно управляться, как в RTS или ещё лучше, как в пошаговой. То, что на моём описании этого безобразия нельзя получить картины, которую можно сопоставить со своими реалиями - я не удивлён.
Государство не обязано копить, а потом вкладывать. Это называется гос. капитализм. Формально я это сказал, но хотел иное. Хотел описать ситуацию, условия, среду.
Хочу/не хочу. Да, не хочу, тут,
означает как раз - не могу.Смысл модели потребительского кредита в развитии экономики. Я не отказываюсь от этого.Точно так же не отказываюсь от того, что налоги, которые вводил Примаков тогда работали и были прекрасным решением.
Сейчас модель потребительского кредита не даёт такого глобального распределительного макро эффекта, благодаря которому периферийные государства могли спокойно слушаться и не о чём не думать.
Сейчас налоги для 90х тире нулевых требуют системного пересмотра. Акцизы на топливо. Где ничего не пересмотрели, зато ввели пакостный и такой же знаменитый "налоговый маневр". НДС надо пересмотреть.
То, что Примаков вводил для наполнения казны было обусловлено невозможностью спокойно собирать налоги.
Налоги стали собирать эффективно. Как стали собирать налоги эффективно, так система стала уродливым монстром. Такое бывает. Это процесс и в нём можно участвовать.
Надо проявить волю и пересмотреть стратегию. Сделать так, чтобы не фильтровалось всё кроме нефте-газовой на выживаемость. Такой фильтр убивает любую активность. А не - государство должно накопить и вложить.
Просто оставлю это здесь.
Тело кредита.Ого. Приятно читать.
Единственное место, где ты вроде бы прав...У меня нет цели быть правым.
Цель темы - описать закономерности, чтобы было понятно, к чему всё идёт.
Чтобы не реагировать на события, как на случайности.